ČAST | ČMKV | TVREGISTR | STIS výsledky: A, L, S, B, T, M, Z, E, H, J, C, P, K, U | METODIKAROZHODČÍ | ELO ST

Nově v menu RACKETSPORT odkaz na Akční nabídku tohoto obchodu. Děkujeme Vám za návštěvu, přízeň a aktivní používání portálu TT-SPORT. Svou podportu určenou pro další rozvoj portálu můžete vyjádřit také proklikem na reklamním banneru v levém pruhu. V případě jakýchkoliv dotazů nás neváhejte kontaktovat. Tým portálu TT-SPORT.cz.

Přihlášení / odhlášení

Podpořte Portál TT-SPORT

Ahoj vespolek všem.
Po čase jsem zase " neodolal" a nechal si u Jirky vyrobit další dřívko.

Tak si říkám, že by to třebas mohlo pár " prkenejch nadšenců " :dry: co se tady vyskytujou zajímat.
Níže tedy alespoň několik drobností o tomhle dřívku.

 

Prvotním impulsem bylo zjištění, že Jirka začal dělat prkna s tzv " biofiberem ".
Díval jsem se detailněji , jak ten materiál vypadá a napadla mě podobnost s Arylatem . Tak jsem neváhal , Jirku kontaktoval, aby mě Biofiber více představil a řekl, co to vlastně umí nebo neumí a jak se to pak projeví na herních vlastnostech dřeva.
Jako vždycky to bylo zajímavý povídání.
No a výsledkem je taky i hodně zajímavý dřívko.

Složení:
Limba - Biofiber - Limba - Kiri - Limba - Biofiber - Limba
Komu se tohle složení zdá podezřele známý, tak ho hned ujistím, že je mu to podezřelý oprávněně :)
Ano, přesně takový složení by měl mít Moonbeam a celý dřevo vyrobený Jirkou je právě pokus o " klon " Moonbeamu.

Celkově má dřívko 7.3 mm, tj o 0.1 mm víc než Moonbeam , váží 95 gramů což je v podstatě průměrná gramáž Moonbeamu a k tomu patří i stejně nádherně udělaný rovný hranatý držátko , jaký dříve u Motýla dělali - 100 x 23 x 28 mm.
Rozměr jsem zvolil drobet odlišnější a to 157 x 152 mm.
K tomu mě vedlo dlouholetý zjištění, že když je dřevo extra rychlý a katapultový, pak byť nepatrným zvětšením jeho šířky nabývá na přesnosti a nemá takový rozptyl. Ne nadarmo se všechna osvědčená extra rychlá prkna od Motýla dříve dělala s drobet větší šířkou než je dnes běžných 150 mm.
Pro příklad: Tamca Gergely, Moonbeam, Mazunov - všechno drobet širší hlava a když jsem doma měl první kus Schlagera nebo Primorace, pak tvar čepele do šířky byl taky drobet jiný než je tomu dnes. Navíc před léty , když mě Jirka dělal model Taranise jsem taky volil 157 x 152 a tenhle kus , co mě tehdy vyrobil, předčil všechny ostatní Taranise , co jsem měl později v ruce.

No a jak to tedy hraje?
Zkusím tenhle klon Moonbeamu trochu porovnat nejen s Moonbeamem, ale tu a tam taky s jinejma notoricky známejma prknama.

RYCHLOST

Oproti Moonbeamu trochu pomalejší s kratším dostřelem.
Je však rychlejší ve srovnání s dnes běžně používanými dřívky ala Spirit, Boll ALC nebo Mizutani ZLC.

KATAPULT

Ve srovnání s Moonbeamem nižší katapult.
Oproti ostatním běžně užívaným a výše zmíněným prknům pak samozřejmě katapult o hodně vyšší.

LETOVÁ KŘIVKA

Vyšší než Moonbeam , ale kratší. S Tenergy 05 dělá prkno tedy neskutečněj oblouk.

DWELL TIME

Poměrně citelně vyšší než Moonbeam a řekl bych že i vyšší než prkna ala Spirit a spol

FEEL

Jednoznačně Soft, ovšem poněkud jiný než Moonbeam , řekl bych takový dutější. Podobný jako má Keyshot Light

TUHOST

Není tak tuhé jako Moonbeam, ale je tužší než Spirit a spol

CIT a PŘENOS MÍČKU DO DLANĚ

Neskutečně citlivý, odezva na míček v dlani přesná, nezkreslená. Hráč naprosto přesně může vyhodnotit úder. Takže se i při poměrně vysoký rychlosti a katapultu dá hrát hodně přesně.

ROTACE

Vyšší než s Moonbeamem a vyšší než s prkny ala Spirit a spol.

Komu by mohlo dřívko vyhovovat.

Hráčům , kteří preferují tuhá dřívka se soft feelem , vyšším katapultem a vysokým obloukem. Hrají spíše tak 1.5 m od stolu a snaží se hrát oboustranně topspin a to spíše silově a agresivně. Blíže u stolu je prkno vzhledem k vyššímu oblouku a katapultu poměrně dost náročný na zvládnutí . Určitě se s ním dá v pohodě zvládat i " nahazovaná od ohrádek ", právě pro jeho vysoký oblouk a katapult.
Extra dobře se s tímhle prknem taky hraje smeč a konečný úder všeobecně.

Problematičtější je někdy blok u stolu - tady si svoji daň vybírá vysokej oblouk a hra nakrátko a kolem síťky všeobecně, ale to je u takto koncipovaných prken vždy.

Prkno jsem zkoušel pouze s potahy Tenergy 05 v síle 2.1 a 1.9 mm, jak proti klasickejm softařům , tak proti trávníkářskejm obranářům.
Proti softařům není v podstatě co vytknout, pokud je někdo zvyklej na podobnej typ prkna, pak musí bejt spokojenej.
Proti trávníkářský obraně mě poměrně vadil až moc vysokej oblouk. Ano, lze namítnout, že to je pro leckoho dobře, protože se čop snadněji vytáhne, ale s příliš velkým obloukem má i obranář více času na úder správně odpovědět a alespoň já jsem neuměl s tímhle dřevem do obrany zahrát tak ostře jako s Moonbeamem.
Navíc s tímto dřevem vlivem vyššího roztočení svýho topspinu jsem musel sakra dávat bacha na to co od travky zpátky přilítne a někdy to nebylo jednoduchý se s tím dobře vypořádat.

Porovnaní by šlo, byť předem upozorňuju, že to nemusí bejt úplně výstižný.
Jak s Primorac Carbon, tak s Xiom Strato jsem pinkal v době Vulkánu a celuloidu, kdy ještě nebyly tyhle nový potahy. To samý platí o míčkách, dneska s plastem je hodně věcí jinak. No a do třetice, znám spíš starý modely Primorace a stejně tak Xiom Strato jsem měl na zkoušku v podstatě ihned po uvedení na trh. Řada novejch Primoraců, co jsem pak měl třebas na chvilku půjčený nedosahovala nikdy kvalit těch prvních.
Pokud nevadí, že informace ode mě a srovnání bude hodně orientační, pak tedy.

Rychlost

Primorac Carbon > Vodák >Strato s tím, že rozdíly jsou pocitově dost malý

Katapult

Vodák >>Strato > Primorac Carbon

Oblouk

Vodák >>>> Strato > Primorac Carbon

Rotace

Vodák >> Strato >> Primorac Carbon

Tuhost

Primorac Carbon >> Strato > Vodák

Dwell Time

Vodák >>> Strato > Primorac Carbon

Cit , přesnost, odezva do dlaně, kontrola nad úderem

Vodák >>> Primorac Carbon > Strato

Tolik ve zkratce.
Jirkovi tímto veřejně děkuju, že byl ochotnej snýst můj další " prkennej vrtoch " :dik no a vám všem , kdo jste dočetli, díky za přečtení a třebas jsem i někomu nasadil brouka do hlavy :cheer:

Pohodu a pink.
K.